当前位置: 首页>信托 > 正文

华谊兄弟起诉自媒体直面传媒侵犯名誉权,一审败诉

发布时间:2019-04-08 19:08:21 来源:

4月8日,华谊兄弟传媒股份有限公司(简称“华谊兄弟”)起诉自媒体侵犯名誉权,被告反诉一案有新进展。当事自媒体直面传媒代理律师张新年向蓝鲸财经表示,一审判决显示深圳市南山区人民法院一审判决驳回华谊兄弟、直面传媒负责人的全部诉讼请求。张新年表示,此为一审判决结果,目前还未生效。

2018年6月,微信公众号“直面传媒”发文《风暴降至!税务部门进驻华谊兄弟?业内曝电影圈洗钱内幕与手段!》(目前文章已被删除)。

华谊兄弟认为文章捏造事实,致使公司名誉受损,将直面传媒告上了法庭,并索赔45万元直面传媒则认为,华谊兄弟将直面传媒称为“无良媒体”,指称“造谣传谣”等行为,涉嫌侵权。直面传媒据此要求华谊兄弟公开致歉并赔偿100元。

根据张新年律师向蓝鲸财经提供的判决书显示,深圳市南山区人民法院认为,华谊兄弟公司所主张的侵权文章《风暴降至!税务部门进驻华谊兄弟?业内曝电影圈洗钱内幕与手段!》标题未做肯定和明确的事实陈述,文章内容虽引用了未经证实的微信群截图内容,但同时该文章也指出消息“真伪难辨”“需静等有关部门通报或等官方媒体报道为准”,表明被告并未对截图内容进行定性,依据该文章表述,一般公众应可得出涉案微信截图上的爆料仅为传言,未经证实,该文章前半部分并不能诱导一般公众作出不客观及非理性的判断。

法院表示,文章后半部分主要论述影视圈洗钱内容,包括洗钱的方式、优势及主要套路,并未提及原告,内容也并未使用侮辱性语言,也无诽谤原告之意,不构成侵权。被告将关于原告的内容及描述影视圈洗钱内容并列在同篇文章中,确实可能引起部分公众对原告的怀疑,但不能就此认定构成对原告的诽谤。综上,被告直面传媒的行为不构成诽谤。

值得一提的是,判决书中提到,直面传媒既然具有媒体属性,即应该承担媒体对事实如实、准确报道、评论及传播的责任。本案被告的行为虽然不构成侵犯名誉权,但其作为自媒体,在当时的社会背景下,其发表的文章标题及关于原告的表述无实质内容,既非新闻报道,也不是评论性文章,且未主动核实内容,行为不妥,应在今后的文章中予以注意。

对于直面传媒反诉华谊兄弟的诉讼请求,法院不予支持。法院认定,华谊兄弟发表文章宣称将对“直面传媒”等自媒体提起诉讼。文章中虽有“造谣”、“传谣”等字样,但属于诉前的主观表达,即原告认为被告的行为构成造谣和传谣,该措辞并未明显激烈不妥,非恶意贬低被告人格,且没有证据显示因此导致了“直面传媒”关注量减少以及社会评价降低的损害后果,故对被告的反诉请求不予支持。法院驳回华谊兄弟传媒股份有限公司、直面传媒负责人的全部诉讼请求。

张新年律师向蓝鲸财经透露,当时直面传媒在本诉中要求追加崔永元为第三人、在反诉中要求追加王忠磊为共同被告,都被驳回。对于一审判决结果,直面传媒负责人表示,是否上诉需和法律顾问进一步商议才能确定。

 

相关热词搜索: 直面 传媒

相关新闻