当前位置: 首页>科创板 > 正文

振芯科技大股东被要求解散案进展:一审支持解散 二审发回重审

发布时间:2019-05-14 13:33:35 来源:

  振芯科技控股股东被要求遣散一案有了新希望。

  5月13日收盘后,振芯科技公布通告称,公司收到控股股东国腾电子团体送达的四川省成都市中级人民法院出具的《民事

裁定书》。法院响应裁定为:打消 一审民事讯断,发回成都高新区人民法院重审。

  去年2月,振芯科技董事长莫晓宇、公司董事兼总司理谢俊、公司董事徐进、公司董事柏杰四人向法院提起诉讼,请求遣散大股东国腾电子团体。莫晓宇等四人是国腾电子团体股东,合计持有49%股份,剩余51%股份为四川女商人、振芯科技实控人何燕持有。

  根据莫晓宇等人的说法,申请遣散国腾团体的缘由,是何燕小我私家事务影响到了上市公司谋划。若是国腾团体仍是振芯科技的大股东,那么上市公司实控人就是何燕。而何燕此前由于被捕及判刑,持有的国腾电子团体股权数次泛起被司法机关冻结的情形,导致振芯科技主要客户和互助同伴因担忧受到波及,不愿或不敢再和公司互助,进而影响到了公司2016年的再融资审核,公司多个主要工业化项目被迫障碍。

  而若是国腾团体遣散,那么上市公司就具备“无实控人”的执法基础,上市公司谋划将不再受到何燕小我私家事项的影响。

  莫晓宇去年10月还对媒体诠释称:“这不是上市公司控制权之争,其唯一目的是为了挣脱逆境拯救企业。之前我们与何燕举行了近两年的相同,一直无法告竣一致意见,只能依赖诉讼。”

  去年9月,成都高新区人民法院讯断支持了莫晓宇等原告的诉讼请求,并表现,原告等提出遣散请求,切合《公司法》第一百八十二条之划定。

  记者注重到,《公司法》第一百八十二条对应内容为:“公司谋划治理发生严重难题,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司所有股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院遣散公司。”

  何燕不平一审讯决效果,提起上诉。而二审法院的最新讯断,又让事务发生了转折。

  现在,分歧仍未获得解决。振芯科技将怎样应对?《逐日经济新闻》记者5月13日致电振芯科技执行总司理、董秘杨国勇,其表现,这是股东层面的事情,后续怎么处置惩罚他们也不知道。重审时间也未确定,要看走执法法式的时间。

  每经记者 贾丽娟 每经编辑 徐斐

相关热词搜索: 配资头条 济南配资